La extensa y pública disputa judicial entre Shakira y la Hacienda española ha dado un vuelco total.

Este lunes 18 de mayo de 2026, la Audiencia Nacional de España emitió un fallo histórico a favor de la cantante barranquillera, ordenando a la Agencia Tributaria reembolsarle un monto que supera los 60 millones de euros (que incluyen impuestos retenidos, intereses por demora y costos legales).

Después de más de ocho años de procesos legales y acusaciones mediáticas, esta decisión representa la mayor victoria judicial en la trayectoria de la intérprete de “Hips Don’t Lie”.

El costoso error de Hacienda: ¿Por qué Shakira ganó?

El conflicto principal se centraba en la declaración fiscal correspondiente al año 2011. En ese periodo, el Ministerio de Hacienda español sostenía que Shakira ya era residente fiscal en España y le reclamaba el pago retroactivo de impuestos sobre la renta y patrimonio, sumando multas y liquidaciones por casi 55 millones de euros.

No obstante, la legislación española establece que para ser reconocido como residente fiscal es necesario permanecer al menos 183 días anuales dentro del territorio nacional.

La defensa legal de la artista demostró que en 2011 ella se encontraba en plena gira mundial “The Sun Comes Out World Tour”, realizando más de 120 conciertos en 37 países y manteniendo su residencia en Bahamas.

La Audiencia Nacional determinó que Hacienda solo pudo verificar 163 días de permanencia en España, lo que llevó a la anulación total de todas las sanciones.

¿Cuál es la cantidad exacta que debe ser devuelta?

La resolución obliga al Estado español a reembolsar a la cantante una suma considerable desglosada de la siguiente forma:

“En 2011 nunca existió obligación tributaria. Hacienda retuvo de manera indebida el dinero generado legítimamente por su gira mundial”, manifestó el equipo legal de la artista tras darse a conocer la decisión.

El caso continúa: Aspectos pendientes

A pesar del triunfo celebrado en el entorno de la cantante, expertos legales en España destacan que es fundamental tener en cuenta dos puntos:

Sin embargo, este fallo marca un precedente clave para la industria del entretenimiento mundial, evidenciando las complejidades legales que existen al determinar la residencia fiscal de artistas internacionales que viven prácticamente en constante desplazamiento.